A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Gac Soluciones Jurisdicas Y Administrativas Sas·Respondent Empresas Publicas De Hispana Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Hispania, Antioquia.
Surge la controversia entre Despachos por demanda ejecutiva presentada por GAC Soluciones Jurídicas y Administrativas S.A.S., en contra de las Empresas Públicas de Hispania S.A.
E.S.P., con el fin de que se libre mandamiento de pago por sumas correspondientes a honorarios causados en virtud de contratos de prestación de servicios suscritos entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena da aplicación al precedente contenido en auto 1109 de 2021, en el que se consideró que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer el caso que suscita el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones, con base en que, por un lado, GAC Soluciones Jurídicas y Administrativas S.A.S. suscribió dos contratos de prestación de servicios con las Empresas Públicas de Hispania S.A.
E.S.P., la cual es catalogada como una entidad estatal conforme con la definición del parágrafo del artículo 104 del CPACA y se acredita con el certificado de existencia y representación legal allegado en la demanda, en el que se observa que su accionista es el municipio de Hispania.
Y, por el otro, la demanda objeto de estudio se refiere a un proceso ejecutivo que se deriva de contratos suscritos con una entidad estatal.
Se reitera la regla de decisión según la cual, en virtud del numeral 6° del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá los procesos ejecutivos originados en contratos celebrados por entidades públicas, dentro de las cuales se incluye a las empresas de servicios públicos domiciliarios, de conformidad con la definición de entidad pública establecida en el parágrafo de dicho artículo.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de Hispania, Antioquia, y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín conocer el proceso judicial promovido por GAC Soluciones Jurídicas y Administrativas S.A.S., en contra de las Empresas Públicas de Hispania S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5460 al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de Hispania, Antioquia, y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.